Înalta Curte de Casație și Justiție cere clarificarea urgentă a întâlnirii dintre președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și premierul Ilie Bolojan.
”Vedeți, de multe ori se încearcă să se facă din țânțar armăsar.
O nuntă organizată într-o sală de evenimente din Cluj-Napoca s-a încheiat, în urmă cu patru ani, cu o bătaie generală în care au fost loviți atât starostele evenimentului, cât și nașul cuplului. Cazul a ajuns în instanță, iar pe 10 august Curtea de Apel Cluj a pronunțat decizia definitivă în dosar, după aproape patru ani de proces, relatează Actual de Cluj.
Premierul Ilie Bolojan a avut o primă reacţie în ceea ce priveşte întâlnirea cu preşedintele CCR, Simina Tănăsescu, care a generat un val de reacţii din partea mai multor instituţii ale sistemului judiciar. „De multe ori, se încearcă să se facă din ţânţar armăsar", a declarat seful guvernului. El a oferit exemple de pe vremea cand era primar la Oradea si a avut întâlniri cu șefi din justiție în scop administrativ.
După Consiliul Superior al Magistraturii și reprezentanții Curților de Apel din țară, și Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) cere „clarificarea imediată și completă a circumstanțelor” în care a avut loc întâlnirea controversată dintre prim-ministrul Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu, șefa Curții Constituționale a României (CCR).
O acțiune în justiție deschisă de 30 de state americane solicită modificări fundamentale ale platformelor de socializare, arată că Meta a prejudiciat utilizatorii tineri, și cere despăgubiri record.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) consideră necesară „clarificarea imediată şi completă a circumstanţelor” în care a avut loc întrevederea dintre preşedinta Curţii Constituţionale a României (CCR) şi premierul demis Ilie Bolojan, în contextul în care CCR „este chemată să soluţioneze, printre altele, un conflict juridic de natură constituţională declanşat chiar de către Ilie Bolojan, iar preşedinta Curţii participă la soluţionarea cauzei în calitate de judecător”.
Premierul interimar Ilie Bolojan a reacționat după controversele apărute în urma întâlnirii sale cu președinta Curții Constituționale a României (CCR), Simina Tănăsescu. Acesta a respins acuzațiile de imixtiune în justiție și a explicat că discuțiile instituționale sunt firești atunci când ocupi o funcție publică și trebuie să rezolvi probleme administrative concrete.
Înalta Curte de Casație și Justiție a României s-a alăturat colegilor din sistemul judiciar și a cerut public clarificări în privința întâlnirii dintre premierul interimar, Ilie Bolojan, și președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu.
Lia Savonea, șea Înaltei Curți de Casație și Justiție, a lansat luni un atac frontal la adresa Siminei Tănăsescu, președinta Curții Constituționale, căreia îi cere voalat demisia într-un comunicat după întâlnirea cu premierul Ilie Bolojan. ”O asemenea situație nu poate rămâne neclarificată și nici fără consecințe instituționale pe măsura gravității sale. Atunci când conduita celui aflat în fruntea unei jurisdicții constituționale generează îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate, responsabilitatea funcției impune asumarea consecințelor necesare, astfel încât asupra credibilității viitoarelor decizii ale Curții să nu planeze nicio suspiciune rezonabilă de influență sau de lipsă de imparțialitate”, a scris Savonea în comunicatul asumat de ÎCCJ.
Întâlnirea dintre premierul demis Ilie Bolojan și președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, a declanșat un val de atacuri din partea PSD și AUR. Reprezentanți ai celor două partide au lansat acuzații grave de ipocrizie, imixtiune în justiție și troc politic.
Echipa STOICA & ASOCIAȚII , formată din avocații Dragoş Bogdan (Managing Partner), Mihai Stănescu (Managing Associate) și Ingrid-Amelia Apetrei (Managing Associate), a obținut în primă instanță, pentru clientul Terapia S.A., liderul pieței de profil din România, dreptul de a comercializa în continuare suplimente alimentare care conțin substanța „albastru de metilen”. Curtea de Apel Cluj a dispus suspendarea actelor administrative emise de Institutul Național de Sănătate Publică (INSP), prin care fuseseră anulate certificatele de notificare, adică actele în baza cărora aceste produse pot fi comercializate legal pe piața din România. Decizia instanței oprește, cel puțin temporar, măsura care ar fi blocat comercializarea stocurilor în valoare de peste 60 de milioane lei, într-o piață estimată la peste 200 milioane lei.
Amazon a reintrodus arbitrajul obligatoriu pentru clienții din Statele Unite, împiedicându-i să inițieze acțiuni colective împotriva companiei. Modificarea ar putea îngreuna soluționarea litigiilor în instanță, transmite Reuters, potrivit News.ro.
Curtea Constituțională a României discută, luni, sesizările de neconstituționalitate privind noua Lege a integrității. Actul normativ a fost contestat printr-o sesizare comună depusă de 27 de senatori USR și PNL, dar și printr-o acțiune separată a președintelui Nicușor Dan.
Curtea Constituțională a transmis duminică o nouă reacție după informațiile privind întâlnirea dintre președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul interimar Ilie Bolojan.
În urma materialelor din presă și unor poziții din partea unor instituții publice precum Consiliului Superior al Magistraturii, al președinților curților de apel și a unei scrisori din partea președinților tribunalelor, CCR a dat publicității în această seară un comunicat. Acesta vine a doua zi după ce și președinta CCR făcuse anumite precizări .
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) consideră că se impun clarificări publice cu privire la împrejurările în care a avut loc întrevederea dintre preşedintele Curţii Constituţionale a României (CCR), Elena-Simina Tănăsescu, şi premierul demis Ilie Bolojan, preşedintele PNL, în primul rând pentru protejarea CCR şi pentru menţinerea încrederii publice în imparţialitatea şi integritatea deciziilor sale. Un mesaj similar au transmis şi preşedinţii de tribunale şi judecătorii, asemănător, totodată, celui transmis anterior de către preşedinţii curţilor de apel din România.
Avocatul Toni Neacșu reacționează după ce președinții curților de apel au cerut public clarificări în cazul întâlnirii dintre șefa CCR, Elena-Simina Tănăsescu, și Ilie Bolojan. Fostul judecător susține că situația trebuie explicată de Curtea Constituțională și avertizează că orice suspiciune privind dependența politică a președintei CCR afectează credibilitatea întregii instituții.
Judecătorul Claudiu Drăgușin, membru CSM, susține că, anterior, o întâlnire controversată cu un judecător al Curții Constituționale a fost suficientă pentru o demisie, cu trimitere la președinta Curții Constituționale care s-a întâlnit cu premierul interimar Ilie Bolojan.
O curte federală de apel din Statele Unite a dat câștig de cauză administrației Donald Trump într-un dosar privind o citație emisă de Departamentul de Justiție unui furnizor de servicii medicale pentru tineri transgender. Decizia permite continuarea anchetei federale, relatează Associated Press .
Marcin Romanowski a ocupat funcția de ministru adjunct al justiției în fostul guvern național-conservator al partidului Lege și Justiție (PiS). Următit de lege în Polonia de doi ani, el a fugit inițial în Ungaria, unde Viktor Orbán i-a oferit azil politic. Când Orbán a pierdut puterea, Romanowski a dispărut din Budapesta.
Obiectivul președintelui Donald Trump de a pune capăt serviciilor medicale pentru afirmarea genului nu este nelegal și nu poate constitui un motiv pentru anularea unei citații emise de Departamentul de Justiție împotriva unui furnizor de servicii medicale pentru tineri transgender, a decis, cu majoritate de voturi, o curte federală de apel.
„Greenpeace România nu are nicio legătură cu blocarea sau contestarea proiectului de pe brațul Bala. Nu am acționat în instanță, nu am depus sesizări la Comisia Europeană și nu am fost parte din vreo consultare referitoare la acest proiect” , tramite, pentru Mediafax, purtătorul de cuvânt Greenpeace România, Mihnea Matache.
Imaginile depuse la dosar de procurorii care anchetează incidentul în care a fost implicat procurorul Radu George Bucurică, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş Severin, arată că nu acesta ar fi tras cu arma pe care o deţinea ilegal, ci un poliţist care l-a dezarmat pe Bucurică, după ce acesta a fost lovit şi agresat de mai multe persoane. „E al lui, eu am tras că a avut cartuş pe ţeavă când l-am dezarmat”, se aude vocea unui poliţist pe înregistrare.
